*ST中安累计涉及诉讼(仲裁)的进展公告

证券代码:600654                        证券简称:*ST 中安                      公告编号:2019-049
债券代码:136821                        债券简称:安债暂停


                                  中安科股份有限公司
                   累计涉及诉讼(仲裁)的进展公告
       本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。


        累计新增未完诉讼(仲裁)的金额:人民币 34,934,630.24 元

        是否会对上市公司损益产生负面影响:因部分诉讼案件尚未开庭审理或
尚未执行完毕,公司目前暂无法全面判断对公司本期利润或期后利润的影响。

       中安科股份有限公司(以下简称“公司”)于 2018 年 4 月 25 日披露了《累
计涉及诉讼(仲裁)的公告》(公告编号:2018-024),于 2018 年 8 月 31 日、
2018 年 11 月 17 日、2018 年 12 月 22 日、2019 年 1 月 31 日、2019 年 3 月 30 日
披露了《累计涉及诉讼(仲裁)的进展公告》(公告编号:2018-076、2018-101、
2018-105、2019-005、2019-014),为方便投资者及时了解公司诉讼(仲裁)情
况,特将公司诉讼(仲裁)进展情况公告如下:

       一、 诉讼(仲裁)案件基本情况表

       (一)已披露诉讼(仲裁)进展情况
        原告、申请人或上         被告、被申请人           诉讼(仲裁)
序号                                                                     诉讼金额(元)         进展情况
               诉人                 或被上诉人                 事项
        昆明飞利泰系统        河 南 长 城 信 息技 术 有   买卖合同纠
 1                                                                              100,000    已判决
        工程有限公司          限公司                      纷
                              天 津 市 建 工 工程 总 承
        天津市同方科技                                    建设工程分
 2                            包 有 限 公 司 、天 津 港                        1,330,802   已判决
        工程有限公司                                      包合同纠纷
                              (集团)有限公司
        兴业基金管理有                                    公司债券交
 3                            中安科股份有限公司                          103,812,334.20   已判决,被告已上诉
        限公司                                            易纠纷
        上海解放创意产
                                                          房屋买卖合
 4      业投资发展有限        中安科股份有限公司
                                                          同纠纷
        公司                                                                 200,000,000   已判决
        中 安 科 股份 有 限   上海解放创意产业投          房屋买卖合
 5
        公司(反诉)          资发展有限公司              同纠纷


                                                      1/24
     北 京 博 研智 通 科                          产品采购合
6                          中安消技术有限公司                      330,000    已申请强制执行
     技有限公司                                   同纠纷
     南 通 联 泰网 络 系
                                                  承揽合同纠
7    统 集 成 工程 有 限   中安消技术有限公司                   736,955.17    已结案
                                                  纷
     公司
     中 安 消 技术 有 限   德阳市恒合云端科技     工程施工合
8                                                               5,461,457.4   已申请强制执行
     公司                  有限、雷刚、周蕾蕾     同纠纷
     德 阳 市 恒合 云 端                          工程施工合
9                          中安消技术有限公司                    4,000,000    已判决
     科技有限(反诉)                             同纠纷
     江 苏 赛 飞信 息 技                          软件开发合
10                         中安消技术有限公司                   293,458.76    已调解
     术有限公司                                   同纠纷
     苏 州 名 雅科 技 有                          产品采购合
11                         中安消技术有限公司                   153,082.62    已调解
     限责任公司                                   同纠纷
     天 津 普 泰国 信 科                          建设工程合
12                         中安消技术有限公司                    35,355.75    已调解
     技有限公司                                   同纠纷
     天 津 普 泰国 信 科                          建设工程合
13                         中安消技术有限公司                    33,562.15    已判决
     技有限公司                                   同纠纷
     中 安 消 技术 有 限   重庆鹏达电气有限责     产品采购合
14                                                               1,466,000    已调解
     公司                  任公司                 同纠纷
     深 圳 金 三立 视 频
                                                  产品采购合
15   科 技 股 份有 限 公   中安消技术有限公司                   267,844.11    已申请强制执行
                                                  同纠纷
     司
     天 津 普 泰国 信 科                          服务合同纠
16                         中安消技术有限公司                      441,458    已申请强制执行
     技有限公司                                   纷
     天 津 普 泰国 信 科                          服务合同纠
17                         中安消技术有限公司                      446,523    已申请强制执行
     技有限公司                                   纷
     天 津 普 泰国 信 科                          工程合同纠
18                         中安消技术有限公司                    34,476.88    已申请强制执行
     技有限公司                                   纷
     天 津 普 泰国 信 科                          建设工程合
19                         中安消技术有限公司                       45,058    已申请强制执行
     技有限公司                                   同纠纷
     天 津 普 泰国 信 科                          技术服务合
20                         中安消技术有限公司                      168,842    已申请强制执行
     技有限公司                                   同纠纷
     天 津 普 泰国 信 科                          产品采购合
21                         中安消技术有限公司                      124,231    已申请强制执行
     技有限公司                                   同纠纷
     天 津 普 泰国 信 科                          技术服务合
22                         中安消技术有限公司                      375,375    已申请强制执行
     技有限公司                                   同纠纷
     中 安 消 技术 有 限   西安市百花村城中村     工程施工合
23                                                             9,769,155.34   已裁决
     公司                  建设发展有限公司       同纠纷
     苏 州 思 阔电 气 有                          产品采购合
24                         中安消技术有限公司                       34,080    已裁决
     限公司                                       同纠纷
     青 岛 特 锐德 电 气                          产品采购合
25                         中安消技术有限公司                    3,751,360    已调解
     股份有限公司                                 同纠纷




                                                2/24
                              中安消技术有限公司、
                                                                                         已申请强制执行,公
        华 夏 银 行北 京 东   中安科股份有限公司、
 26                                                    借款纠纷         359,762,356.83   司被列入失信被执行
        单支行                安科机器人有限公司、
                                                                                         人名单
                              涂国身、李志群
        江 苏 中 科智 能 系   徐州天鸿置业集团有       建设工程施
 27                                                                           307,309    已调解
        统有限公司            限公司                   工合同纠纷
        南 京 金 勉智 能 系   上海擎天电子科技有       建设工程合
 28                                                                         143,250.61   已判决,原告已上诉
        统工程有限公司        限公司                   同纠纷
        上 海 擎 天电 子 科                            工程合同纠
 29                           徐州城置有限公司                              812,547.90   已判决
        技有限公司                                     纷
        兴 业 财 富资 产 管                            公司债券交
 30                           中安科股份有限公司                         29,816,301.24   二审已开庭,待判决
        理有限公司                                     易纠纷
        兴 业 财 富资 产 管                            公司债券交
 31                           中安科股份有限公司                          27,650,689.2   二审已开庭,待判决
        理有限公司                                     易纠纷


       (二)新增未完诉讼(仲裁)概况
        原告、申请人或上         被告、被申请人             诉讼(仲
序号                                                                   诉讼金额(元)         进展情况
               诉人                  或被上诉人             裁)事项
                              南昌地铁时代置业有限
        上 海 擎天 电子 科                                建设工程
 1                            公司、山河建设集团有限                      5,762,311.99   已开庭,待判决
        技有限公司                                        合同纠纷
                              公司
        中 安 消旭 龙电 子
                              陕西汇通融业网络科技        采购合同
 2      技 术 有限 责任 公                                                  693,419.81   尚未开庭
                              有限公司                    纠纷
        司
        北 京 汇通 融业 科    中安消旭龙电子技术有        采购合同
 3                                                                          560,760.55   已开庭,待判决
        技发展有限公司        限责任公司                  纠纷
        陕 西 汇通 融业 网    中安消旭龙电子技术有        采购合同
 4                                                                             54,905    已开庭,待判决
        络科技有限公司        限责任公司                  纠纷
                                                          劳务争议
 5      汪建华                中安消技术有限公司                            133,943.68   尚未开庭
                                                          纠纷
        中 安 消技 术有 限                                劳务争议
 6                            汪建华                                          145,570    尚未开庭
        公司(反诉)                                      纠纷
        康芙美(北京)科                                  采购合同
 7                            中安消技术有限公司                            263,021.66   尚未开庭
        技有限公司                                        纠纷
                              中安科股份有限公司、深
        长江证券(上海)
                              圳市豪恩安全科技有限        公司债券
 8      资 产 管理 有限 公                                               24,210,697.55   尚未开庭
                              公司、圣安有限公司、祥      交易纠纷
        司
                              兴科技有限公司
        中 安 消技 术有 限    安龙县教育局、普天信息      建设工程
 9                                                                           3,110,000   已开庭,待判决
        公司                  技术有限公司                合同纠纷
                                合计                                     34,934,630.24              -


       二、诉讼(仲裁)案件概况

                                                   3/24
    (一)已披露案件进展情况

    1、原告:昆明飞利泰系统工程有限公司

    被告:河南长城信息技术有限公司

    案件概述:因买卖合同纠纷,昆明飞利泰系统工程有限公司向昆明市呈贡区
人民法院提起诉讼,请求如下:1、判令被告向原告支付补偿款 100,000 元。2、
由被告承担本案诉讼费用。

    进展情况:已判决,判决结果如下:由被告于本判决生效之日起十日内向原
告支付补偿款 100,000 元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币 1,150 元,由被告负担。

    2、原告:天津市同方科技工程有限公司

    被告:天津市建工工程总承包有限公司、天津港(集团)有限公司

    案件概述:因建设工程分包合同纠纷,天津市同方科技工程有限公司向天津
市滨海新区人民法院提起诉讼,请求:1、依法判令被告天津市建工工程总承包
有限公司向原告支付工程款 1,330,802 元以及合同外增项工程款 439,330 元,以
上共计 1,770,132 元;2、依法判令被告天津市建工工程总承包有限公司以欠付工
程款 1,770,132 元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自
2010 年 10 月 1 日至实际支付工程款之日的逾期利息;3、依法判令被告天津港
(集团)有限公司对上述欠款本息承担连带给付责任;4、本案诉讼费用由被告
承担。

    后天津同方修改了诉讼请求,新诉讼请求如下:1、依法判令被告天津市建
工工程总承包有限公司向原告支付工程款 1,330,802 元,并以欠付工程款
1,330,802 元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自 2010 年
10 月 1 日至实际付清工程款之日的逾期利息;2、依法判令被告天津港(集团)
有限公司对上述欠款本息承担连带给付责任;3、本案诉讼费用由被告承担。

    进展情况:已判决,判决结果如下:1、被告于本判决生效之日起十日内给
付原告工程款 1,330,802 元,并以 1,330,802 元为基数,按照中国人民银行发布的
同期同类贷款利率计算自 2012 年 11 月 1 日起至实际给付之日止的利息;2、驳
                                   4/24
回原告的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息;3、本案受理费减半收取 10,366 元,由被告负
担。

    3、原告:兴业基金管理有限公司

    被告:中安科股份有限公司

    案件概述:因公司债券交易纠纷,兴业基金管理有限公司向上海市第二中级
人民法院提起诉讼,请求如下:1、判令被告向原告支付债券本金 10,000 万元,
利息 1,719,041.10 元(以人民币 10,000 万元为基数,按年利率 4.45%计算,自 2017
年 11 月 11 日起计算至 2018 年 3 月 31 日);2、判令被告支付逾期利息(以人
民币 101,719,041.10 元为基数,按年利率 4.45%计算,自 2018 年 4 月 1 日起计算
至实际清偿之日止,暂计至 2018 年 5 月 3 日为 414,928.92 元);3、判令被告支
付罚息(以人民币 101,719,041.10 元为基数,按日 0.5‰计算,自 2018 年 4 月 1
日起至实际清偿日止,暂计至 2018 年 5 月 3 日为 1,678,364.18 元);4、判令被
告承担原告律师费 40 万元、保全担保费损失 104,212 元;5、本案受理费、保全
费及其他诉讼费用由被告承担。

    进展情况:已判决,判决结果如下:1、被告应于本判决生效之日起十日内
向原告支付债券本金 1 亿元;2、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付
债券利息 2,011,643.84 元;3、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付债
券逾期利息(以 102,011,643.84 元为基数,自 2018 年 4 月 25 日起至实际清偿之
日止,按年利率 4.45%计算);4、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支
付债券罚息(以 102,011,643.84 元为基数,自 2018 年 4 月 25 日起至实际清偿之
日止,按日利率 0.5‰计算);5、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付
律师费 40 万元和保全担保费 104,212 元;6、被告于 2018 年 11 月 12 日向原告
支付的 445 万元款项按照实现涉案债权的有关费用、利息、主债务的先后顺序进
行抵充;7、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 541,132.73 元,由原告负担
336.54 元,被告负担 540,796.19 元;财产保全费 5,000 元,由被告负担。目前被
告已上诉。


                                     5/24
    4、原告:上海解放创意产业投资发展有限公司

    被告:中安科股份有限公司

    案件概述:因房屋买卖合同纠纷,上海解放创意产业投资发展有限公司向上
海市第二中级人民法院提起诉讼,请求:1、判令被告向原告返还款项人民币 2
亿元;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。

    进展情况:已判决,判决结果如下:对上海解放创意产业投资发展有限公司
的全部诉讼请求不予支持。案件受理费 1,041,800 元,财产保全费 5,000 元,均
由上海解放创意产业投资发展有限公司负担。反诉案件受理费减半收取 25 元,
由中安科股份有限公司负担。

    5、反诉原告:中安科股份有限公司

    反诉被告:上海解放创意产业投资发展有限公司

    案件概述:因客观原因,双方签订的《收购协议》及其补充协议处于履行不
能的状态,且双方均已明确,该《收购协议》的目的已无法实现。为避免争议的
合同履行遥遥无期,双方的法律关系也长期处于不确定状态,避免给双方造成更
大损失,中安科股份有限公司故提起反诉,反诉请求如下:1、请求判令反诉原
告与反诉被告间签署的《中安消股份有限公司与上海解放创意产业投资发展有限
公司之收购协议》及其三份补充协议;2、请求判令解除上述《收购协议》及其
三份补充协议之相关附件协议:三份《上海市房屋租赁合同》和三份《借款协议》。

    进展情况:已判决,判决结果如下:对上海解放创意产业投资发展有限公司
的全部诉讼请求不予支持。案件受理费 1,041,800 元,财产保全费 5,000 元,均
由上海解放创意产业投资发展有限公司负担。反诉案件受理费减半收取 25 元,
由中安科股份有限公司负担。

    6、申请人:北京博研智通科技有限公司

    被申请人:中安消技术有限公司

    案件概述:因产品采购合同纠纷,北京博研智通科技有限公司向北京仲裁委
员会提起仲裁,仲裁请求如下:1、请求裁决被申请人支付拖欠设备款 300,000
元;2、请求裁决被申请人按 10%支付违约金 30,000 元;3、请求裁决被申请人

                                   6/24
承担申请人由此产生的律师费 22,000 元;4、请求裁决被申请人承担本案所有仲
裁费用。

    进展情况:已调解,调解结果如下:1、被申请人向申请人支付设备款 300,000
元;2、本案仲裁费 18,630 元由申请人自行承担;3、上述被申请人向申请人支
付的款项 300,000 元,被申请人应于 2019 年 5 月 31 日之前向申请人支付 100,000
元,于 2019 年 6 月 30 日之前向申请人支付 100,000 元,于 2019 年 7 月 31 日之
前向申请人支付 100,000 元;4、如被申请人未按期足额支付上述第 3 项中任何
一期款项,则申请人有权立即就全部剩余未付款项向法院申请强制执行且被申请
人还应向申请人支付律师费 22,000 元、仲裁费 18,630 元;5、申请人放弃其他仲
裁请求,双方就本案无其他争议。

    目前申请人已申请强制执行。

    7、原告:南通联泰网络系统集成工程有限公司

    被告:中安消技术有限公司

    案件概述:因承揽合同纠纷,南通联泰公司向海安市人民法院提起诉讼,要
求中安消技术支付工程款 682,142.20 元、逾期利息 54,812.97 元,并承担本案诉
讼费用。

    已判决,判决如下:1、被告支付原告工程款 682,142.20 元;2、被告支付原
告 2016 年 12 月 16 日至 2018 年 6 月 11 日期间的逾期付款利息 48,782.64 元,并
按年利率 4.75%支付所欠工程款自 2018 年 6 月 12 日起至实际还清之日止的逾期
付款利息。上述 1、2 两项,被告于本判决生效之日起 10 日内履行。

    进展情况:已结案。

    8、原告:中安消技术有限公司

    被告一:德阳市恒合云端科技有限公司(曾用名:德阳市恒合置业有限公司)

    被告二:雷刚(被告一股东)

    被告三:周蕾蕾(被告一股东)

    案件概述:因建设工程施工合同纠纷,中安消技术有限公司向四川省中江县
人民法院提起诉讼,请求如下:1、判令被告一向原告退还剩余履约保证金人民
                                     7/24
币叁佰肆拾万元(3,400,000.00);2、判令被告一向原告支付延迟还款违约金
人民币壹佰壹拾玖万陆仟肆佰贰拾柒元肆角(1,196,427.4)(计算依据:以银
行同期贷款利率的四倍,自 2017 年 1 月 1 日起计算,暂计至 2018 年 11 月 8 日);
3、判令被告一向原告支付临时用电工程价款人民币捌拾陆万伍仟零叁拾元
(865,030);4、判令被告二及被告三在其未出资本息范围内就被告一的付款
承担补充责任。5、判令由被告承担本案诉讼费。

    已撤回对雷刚、周蕾蕾的起诉。

    进展情况:已判决,判决结果如下:1、被告(反诉原告)于本判决生效后
十日内退还原告(反诉被告)履约保证金 340 万元并支付资金利息。利息计算方
式为:以 400 万元为基数,自 2017 年 1 月 1 日起计算至 2017 年 4 月 18 日止,
按中国人民银行所发布的同期同类贷款利率的四倍标准进行计算;以 340 万元为
基数,自 2017 年 4 月 19 日起计算至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行
所发布的同期同类贷款利率的四倍标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日
给付本金,上述第二项利息计算至本金付清之日止。2、被告(反诉原告)于本
判决生效后十日内给付原告(反诉被告)工程款 865,030 元;驳回被告(反诉原
告)反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务
利息。本诉案件受理费 25,015 元,案件申请费 5,000 元,反诉案件受理费 19,400
元,合计 49,415 元,由被告(反诉原告)负担。

    目前原告已申请强制执行。

    9、反诉原告:德阳市恒合云端科技有限公司(曾用名:德阳市恒合置业有
限公司)

    反诉被告:中安消技术有限公司

    案件概述:就中安消技术诉德阳恒合案,反诉原告德阳恒合提出如下反诉申
请:1、撤销德阳恒合于 2018 年 10 月 11 日向中安消技术出具的《致中安消技术
有限公司工作函》;2、判决中安消技术向德阳恒合承担违约责任,支付违约金
400 万元。

    进展情况:已判决,判决结果如下:1、被告(反诉原告)于本判决生效后
十日内退还原告(反诉被告)履约保证金 340 万元并支付资金利息。利息计算方
                                     8/24
式为:以 400 万元为基数,自 2017 年 1 月 1 日起计算至 2017 年 4 月 18 日止,
按中国人民银行所发布的同期同类贷款利率的四倍标准进行计算;以 340 万元为
基数,自 2017 年 4 月 19 日起计算至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行
所发布的同期同类贷款利率的四倍标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日
给付本金,上述第二项利息计算至本金付清之日止。2、被告(反诉原告)于本
判决生效后十日内给付原告(反诉被告)工程款 865,030 元;驳回被告(反诉原
告)反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务
利息。本诉案件受理费 25,015 元,案件申请费 5,000 元,反诉案件受理费 19,400
元,合计 49,415 元,由被告(反诉原告)负担。

    10、原告:江苏赛飞信息技术有限公司

    被告:中安消技术有限公司

    案件概述:因软件开发合同纠纷,江苏赛飞信息技术有限公司向法院提起诉
讼,请求:1、判令被告立即支付合同款 274,080 元;2、判令被告支付原告按约
支付的第二阶段合同违约金 19,378.76 元;3、本案保全费、诉讼费等费用由被告
承担。

    进展情况:已调解,调解结果如下:1、被告向原告支付 274,080 元,分三
期支付(2019 年 6 月 30 日前支付十万元整;2019 年 7 月 31 日前支付十万元整;
2019 年 8 月 31 日前支付七万四千零八十元);2、如被告任意一期未足额支付,
所有的未付款项提前到期,被告承担诉讼费 5,702 元,原告可立即申请强制执行;
3、原告放弃其他诉讼请求;4、双方就本案争议一次性解决,再无其他争议。案
件受理费 5,702 元由原告承担。

    11、申请人:苏州名雅科技有限责任公司

    被申请人:中安消技术有限公司

    案件概述:因产品采购合同纠纷,苏州名雅科技有限责任公司向北京仲裁委
员会提起仲裁,请求:1、裁令被申请人向申请人支付所欠货款人民币 144,542
元;2、裁令被申请人向申请人支付延期付款期间的利息损失人民币 8,540.62 元
(利息起算时间为 2018 年 1 月 11 日,暂计至 2018 年 12 月 3 日,实际计算至付
款之日);3、仲裁费用由被申请人承担。
                                    9/24
    进展情况:已调解,调解结果如下:1、被申请人向申请人支付货款 144,542
元,其中被申请人于 2019 年 5 月 31 日前向申请人支付款项 24,542 元,于 2019
年 6 月 30 日前向申请人支付款项 24,000 元,于 2019 年 7 月 31 日前向申请人支
付款项 24,000 元,于 2019 年 8 月 31 日前向申请人支付款项 24,000 元,于 2019
年 9 月 30 日前向申请人支付款项 24,000 元,于 2019 年 10 月 31 日前向申请人
支付款项 24,000 元;2、本案仲裁费 11,142.48 元,由申请人承担;3、被申请人
逾期支付第 1 项中任何一期款项的,申请人有权要求被申请人立即向申请人支付
第 1 项中的全部未付款款项;4、申请人放弃其他仲裁请求,双方就本案再无其
他争议。

    12、原告:天津普泰国信科技有限公司

    被告:中安消技术有限公司

    案件概述:因建设工程合同纠纷,天津普泰国信科技有限公司向北京市海淀
区人民法院提起诉讼,请求如下:1、被告向原告支付劳务报酬人民币 32,862.75
元;2、被告向原告支付劳务报酬利息人民币 2,493 元(暂计至 2018 年 9 月 30
日,以实际支付日期为准);3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用
由被告承担。

    进展情况:已调解,调解结果如下:1、原告于 2019 年 5 月 15 日前向被告
开具税率为 9%,票面金额为 13,145.10 元的增值税专用发票,被告收票后于 2019
年 5 月 30 日前向原告支付该款项;2、案件受理费减半收取 65 元,由原告负担。

    13、原告:天津普泰国信科技有限公司

    被告:中安消技术有限公司

    案件概述:因建设工程合同纠纷,天津普泰国信科技有限公司向北京市海淀
区人民法院提起诉讼,请求如下:1、被告向原告支付劳务报酬人民币 32,275.15
元;2、被告向原告支付劳务报酬利息人民币 1,287 元(暂计至 2018 年 9 月 30
日,以实际支付日期为准);3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用
由被告承担。

    进展情况:原告在诉讼过程中增加诉讼请求,要求被告支付劳务报酬人民币
38,730.18 元。目前已判决,判决结果如下:1、被告于本判决生效后十日内向原

                                    10/24
告支付劳务报酬 38,730.18 元、支付逾期付款利息 1,017.11 元(利息暂算至 2018
年 9 月 30 日,其后利息以 25,820.42 元为基数,按年利率 4.35%继续计算至实际
清偿之日);2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取 320 元,由被告负担。

    14、申请人:中安消技术有限公司

    被申请人: 重庆鹏达电气有限责任公司

    案件概述:因产品采购合同纠纷,中安消技术有限公司向北京仲裁委员会提
起仲裁,请求如下:1、被申请人向申请人退还产品采购剩余预付款 900,000 元;
2、被申请人承担合同总金额的 5%违约金 566,000 元;3、被申请人承担本案仲
裁费。

    进展情况:已调解,调解结果如下:1、被申请人向申请人退还产品采购剩
余预付款 900,000 元。申请人于 2019 年 5 月 10 日前向北京仲裁委员会提交解除
财产保全申请书,申请解除被申请人被财产保全冻结的全部银行账户,被申请人
于被申请人于申请人申请被江津区人民法院财产保全冻结的全部银行账户解封
次日中午 12:00 前向申请人支付产品采购剩余预付款 600,000 元。被申请人于
2019 年 8 月 7 日前向申请人支付产品采购剩余预付款 300,000 元;2、本案仲裁
费 25,924 元由申请人自行承担;3、如被申请人未按本调解书 1 条之约定,按期
足额向申请人支付任何一期款项,则申请人有权就被申请人在本和解协议项下欠
付申请人的全部款项加上违约金 150,000 元向有管辖权的人民法院申请强制执
行;4、申请人放弃本案项下其他仲裁请求,双方就本案再无其他争议。

    15、申请人:深圳金三立视频科技股份有限公司

    被申请人:中安消技术有限公司

    案件概述:因产品采购合同纠纷,深圳金三立视频科技股份有限公司向北京
仲裁委员会提起仲裁,仲裁请求如下:1、被申请人支付申请人货款 263,899.70
元;2、被申请人支付违约金 3,944.41 元;3、由被申请人承担本案仲裁费。

    进展情况:已裁决,裁决结果如下:1、被申请人向申请人支付货款 263,899.70
元;2、被申请人向申请人支付违约金 3,944.41 元;3、本案仲裁费 15,263.76 元

                                   11/24
由被申请人承担。被申请人应于裁决书送达之日起十日内支付完毕,逾期支付的,
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期
间的债务利息。

    目前申请人已申请强制执行。

    16、申请人:天津普泰国信科技有限公司

    被申请人:中安消技术有限公司

    案件概述:因服务合同纠纷,天津普泰国信科技有限公司向北京仲裁委员会
提起仲裁,请求:1、裁令被申请人支付服务费用 424,875 元;2、裁令被申请人
赔偿利息损失 16,583 元(自 2017 年 11 月 11 日按年利率 4.35%暂计至 2018 年 9
月 30 日,最终以实际支付之日为准);3、本案仲裁费、律师费 23,369 元、保
全费 2,727.29 元、保全担保费 1,324.4 元由被申请人承担。

    进展情况:已裁决,裁决结果如下:1、被申请人向申请人支付服务费用
424,873.88 元;2、被申请人向申请人支付自 2017 年 3 月 23 日起计算至 2018 年
2 月 9 日的逾期付款利息 16,405.95 元,并以 424,873.88 元为基数,按照年利率
4.35%的标准,自 2018 年 2 月 10 日起向申请人支付至实际支付之日止的逾期付
款利息;3、被申请人向申请人支付律师费 23,369 元及保全担保费 1,324.37 元;
4、驳回申请人的其他诉讼请求;5、本案仲裁费 23,305.14 元,由被申请人承担。
被申请人应于本裁决书送达之日起十五日内支付完毕。逾期支付的,应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务
利息。

    目前申请人已申请强制执行。

    17、申请人:天津普泰国信科技有限公司

    被申请人:中安消技术有限公司

    案件概述:因服务合同纠纷,天津普泰国信科技有限公司向北京仲裁委员会
提起仲裁,请求:1、裁令被申请人支付服务费用 429,750 元;2、裁令被申请人
赔偿利息损失 16,773 元(自 2017 年 11 月 11 日按年利率 4.35%暂计至 2018 年 9
月 30 日,最终以实际支付之日为准);3、本案仲裁费、律师费 23,617 元由被
申请人承担。

                                    12/24
    进展情况:已裁决,裁决结果如下:1、被申请人向申请人支付服务费用
429,750 元;2、被申请人向申请人支付自 2017 年 11 月 11 日起计算至 2018 年 9
月 30 日的逾期付款利息 16,594.24 元,并以 429,750 元为基数,按照年利率 4.35%
的标准,自 2018 年 10 月 1 日起向申请人支付至实际支付之日止的逾期付款利息;
3、被申请人向申请人支付律师费 21,255.30 元;4、本案仲裁费 23,355.6 元,由
被申请人承担。被申请人应于本裁决书送达之日起十五日内支付完毕。逾期支付
的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延
履行期间的债务利息。

    目前申请人已申请强制执行。

    18、申请人:天津普泰国信科技有限公司

    被申请人:中安消技术有限公司

    案件概述:因工程合同纠纷,天津普泰国信科技有限公司向北京仲裁委员会
提起仲裁,请求:1、裁令被申请人支付合同价款 33,666.88 元;2、裁令被申请
人支付延期违约金 810 元(自 2018 年 3 月 15 日按年利率 4.35%暂计至 2018 年 9
月 30 日,最终以实际支付之日为准);3、本案仲裁费、律师费 2,550 元由被申
请人承担。

    进展情况:已裁决,裁决结果如下:1、被申请人向申请人支付合同价款
33,666.88 元;2、被申请人向申请人支付律师费 2,550 元;3、驳回申请人其他仲
裁请求;4、本案仲裁费 6,901.34 元,由被申请人承担。被申请人应于本裁决书
送达之日起十五日内支付完毕。逾期支付的,应按照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    目前申请人已申请强制执行。

    19、申请人:天津普泰国信科技有限公司

    被申请人:中安消技术有限公司

    案件概述:因工程合同纠纷,天津普泰国信科技有限公司向北京仲裁委员会
提起仲裁,请求:1、依法裁令被申请人(中安消技术)支付合同价款 44,000 元;
2、依法裁令被申请人赔偿延期付款利息 1,058 元;3、本案仲裁费、律师费 2,992
元由被申请人承担。

                                    13/24
    进展情况:已裁决,裁决结果如下:1、被申请人向申请人支付服务费用 44,000
元;2、被申请人向申请人支付律师费 2,992 元;3、驳回申请人其他仲裁请求;
4、本案仲裁费 7,452.5 元,由被申请人承担。

    目前申请人已申请强制执行。

    20、申请人:天津普泰国信科技有限公司

    被申请人:中安消技术有限公司

    案件概述:因技术服务合同纠纷,天津普泰国信科技有限公司向北京仲裁委
员会提起仲裁,请求:1、依法裁决被申请人(中安消技术)支付服务费 162,500
元;2、依法裁决被申请人赔偿利息损失 6,342 元;3、本案仲裁费、律师费 9,987.5
元由被申请人承担。

    进展情况:已裁决,裁决结果如下:1、被申请人向申请人支付服务费用
162,500 元;2、被申请人向申请人支付自 2017 年 11 月 11 日起计算至 2018 年 9
月 30 日的逾期付款利息 6,274.73 元,并以 162,500 元为基数,按照年利率 4.35%
的标准,自 2018 年 10 月 1 日起向申请人支付至实际支付之日止的逾期付款利息;
3、被申请人向申请人支付律师费 9,987.5 元;4、本案仲裁费 11,914.89 元,由被
申请人承担。被申请人应于本裁决书送达之日起十五日内支付完毕。逾期支付的,
应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行
期间的债务利息。

    目前申请人已申请强制执行。

    21、申请人:天津普泰国信科技有限公司

    被申请人:中安消技术有限公司

    案件概述:因产品采购合同纠纷,天津普泰国信科技有限公司向北京仲裁委
员会提起仲裁,请求:1、依法裁决被申请人(中安消技术)支付合同价款 119,676
元;2、依法裁决被申请人赔偿利息损失 4,555 元;3、本案仲裁费、律师费 7,804
元由被申请人承担。

    进展情况:已裁决,裁决结果如下:1、被申请人向申请人支付合同价款
119,676 元;2、被申请人向申请人支付自 2017 年 11 月 25 日计算至 2018 年 9 月
30 日的逾期付款利息 4,421.45 元,并以 119,676 元为基数,按照年利率 4.35%的
                                    14/24
标准,自 2018 年 10 月 1 日起向申请人支付至实际支付之日止的逾期付款利息;
3、被申请人向申请人支付律师费 7,804 元;4、本案仲裁费 10,511.05 元,由被
申请人承担。被申请人应于本裁决书送达之日起十五日内支付完毕。逾期支付的,
应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行
期间的债务利息。

    目前申请人已申请强制执行。

    22、申请人:天津普泰国信科技有限公司

    被申请人:中安消技术有限公司

    案件概述:因技术咨询服务合同纠纷,天津普泰国信科技有限公司向北京仲
裁委员会提起仲裁,请求:1、依法裁决被申请人(中安消技术)支付服务费 361,275
元;2、依法裁决被申请人赔偿利息损失 14,100 元;3、本案仲裁费、律师费 20,125
元由被申请人承担。

    进展情况:已裁决,裁决结果如下:1、被申请人向申请人支付服务费用
361,275 元;2、被申请人向申请人支付自 2017 年 11 月 11 日起计算至 2018 年 9
月 30 日的逾期付款利息 13,950.16 元,并以 361,275 元为基数,按照年利率 4.35%
的标准,自 2018 年 10 月 1 日起向申请人支付至实际支付之日止的逾期付款利息;
3、被申请人向申请人支付律师费 20,125 元;4、本案仲裁费 20,370 元,由被申
请人承担。被申请人应于本裁决书送达之日起十五日内支付完毕。逾期支付的,
应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行
期间的债务利息。

    目前申请人已申请强制执行。

    23、申请人:中安消技术有限公司

    被申请人:西安市百花村城中村建设发展有限公司

    案件概述:因建设工程施工合同纠纷,中安消技术有限公司向北京仲裁委员
会提起仲裁,仲裁请求:1、请求仲裁委裁决被申请人向申请人支付工程结算款
9,545,155.34 元人民币;2、请求仲裁委裁决被申请人支付违约金 224,000 元人民
币(以日违约金 4,000 元计算,自 2018 年 8 月 5 日暂计至 2018 年 9 月 30 日,
至被申请人实际支付之日止),共计 9,769,155.34 元人民币;3、请求仲裁委裁

                                    15/24
决被申请人承担本案仲裁费用。

    进展情况:已裁决,裁决结果如下:1、被申请人向申请人支付工程进度款
9,545,155.34 元;2、被申请人向申请人支付暂计至 2018 年 9 月 30 日的违约金
224,000 元,并按照每日 4,000 元的标准,自 2018 年 10 月 1 日起继续向申请人
支付至上述第 1 项实际支付之日止的违约金;3、本案仲裁费 91,164.94 元由被申
请人承担。被申请人应于本裁决书送达之日起十五日内支付完毕。逾期支付的,
应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行
期间的债务利息。

    24、申请人:苏州思阔电气有限公司

    被申请人:中安消技术有限公司

    案件概述:因产品采购合同纠纷,苏州思阔电气有限公司向北京仲裁委员会
提起仲裁,请求:1、被申请人支付所欠申请人货款 30,000 元,同时支付按照中
国人民银行同期贷款利率计算的利息 4,080 元;2、仲裁费用由被申请人承担。

    进展情况:已裁决,裁决结果如下:1、被申请人向申请人支付货款 30,000
元;2、被申请人向申请人支付利息 2,326.85 元;3、本案仲裁费 6,754 元,由被
申请人承担。被申请人应于本裁决书送达之日起十五日内支付完毕。逾期支付的,
应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行
期间的债务利息。

    25、申请人:青岛特锐德电气股份有限公司

    被申请人:中安消技术有限公司

    案件概述:因产品采购合同纠纷,青岛特锐德电气股份有限公司向北京仲裁
委员会提起仲裁,仲裁请求如下:1、裁决被申请人向申请人支付货款共计 366.638
万元人民币;2、裁决被申请人向申请人支付违约金共计 8.498 万元;3、裁决被
申请人承担申请人因本案仲裁而发生的律师费 22.508 万元人民币,保全费用
5,000 元;4、本案仲裁费用由被申请人承担。

    进展情况:已调解,调解结果如下:1、双方确认本案被申请人欠付申请人
货款金额总计 3,471,617.61 元;2、2019 年 7 月 30 日前,被申请人向申请人支付
货款 580,000 元;3、2019 年 8 月 30 日前,被申请人向申请人支付货款 580,000

                                   16/24
元及仲裁费 27,710.04 元(该部分费用已由申请人预交)、保全费 2,500 元;4、
2019 年 9 月 30 日前,被申请人向申请人支付货款 580,000 元及仲裁费 27,710.04
元(该部分费用已由申请人预交)、保全费 2,500 元;5、2019 年 10 月 30 日前,
被申请人向申请人支付货款 580,000 元;6、2019 年 11 月 30 日前,被申请人向
申请人支付货款 580,000 元;7、2019 年 12 月 30 日前,被申请人向申请人支付
货款 571,617.61 元;8、若被申请人未按前述第 2、3、4、5、6、7 项之任何一项
按时、足额还款,则视为被申请人的全部欠款同时到期,被申请人应立即向申请
人支付剩余全部未付款项;9、申请人放弃其他仲裁请求,双方关于本案再无其
他争议。

    26、原告:华夏银行北京东单支行

    被告:中安消技术有限公司(第一被告)、中安科股份有限公司(第二被告)、
安科机器人有限公司(第三被告)、涂国身(第四被告)、李志群(第五被告)

    案件概述:2017 年 7 月 17 日,原告与第一被告签订最高额融资合同,约定
第一被告在 2017 年 7 月 17 日至 2018 年 7 月 17 日之间,可向原告申请使用最高
融资额度为人民币 4 亿元整。同日,原告与第二被告、第三被告、第四被告和第
五被告签订最高额度保证合同,为第一被告提供连带责任担保。诉讼请求:1、
请求法院判令第一被告中安消技术有限公司立即向原告偿还借款本金人民币
35,800 万元及暂算至 2018 年 2 月 26 日的相应利息 1,762,356.83 元(实际利息、
罚息、复利计算至全部清偿之日止),合计 359,762,356.83 元;2、请求法院判
令第二被告、第三被告、第四被告和第五被告对第一被告的上述债务承担连带担
保责任;3、本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用,由五被告承担。

    调解结果:详见公司 2018 年 6 月 30 日所披露的《关于收到民事调解书的公
告》(公告编号:2018-066)。

    进展情况:原告已申请强制执行,目前公司已被北京市第二中级人民法院列
入失信被执行人名单。

    27、原告:江苏中科智能系统有限公司

    被告:徐州天鸿置业集团有限公司

    案件概述:因建设工程施工合同纠纷,江苏中科智能系统有限公司向江苏省

                                    17/24
邳州市人民法院提起诉讼,请求如下:1、判令被告向原告支付工程款 284,765
元,并以 284,765 元为基数从 2017 年 5 月 17 日起按中国人民银行同期同档贷款
利率赔偿利息损失至实际清偿之日止(暂算至 2019 年 1 月 7 日共 600 天按年利
率 4.75%计算,利息暂为 22,544 元);2、本案诉讼费用由被告承担。

    进展情况:已调解,调解结果如下:1、被告支付原告 28 万元,于 2019 年
4 月 26 日前付清。如被告未按上述约定履行义务,需另行支付违约金 1 万元,
原告可就被告未付款项及违约金一并申请强制执行;2、原告将 183 万元的增值
税发票现场直接交付被告(已履行);3、原、被告就本案别无争议,双方纠纷
一次性了结;4、案件受理费减半收取 2,750 元,由被告承担。

    28、原告:南京金勉智能系统工程有限公司

    被告:上海擎天电子科技有限公司

    案件概述:2012 年 5 月 7 号,原、被告签订《徐州大龙湖酒店机房工程劳
务分包合同》,约定由原告承包徐州绿地大龙湖网络安保机房工程,合同总价为
258,000 元。因履行合同过程中新增工程款纠纷,原告向徐州市云龙区人民法院
提起诉讼,请求:要求上海擎天支付新增工程款 143,250.61 元,承担律师费 15,000
元,以及案件受理费、保全费。

    进展情况:已判决,判决结果如下:1、本判决生效之日起十日内,被告支
付原告工程款 126,745.03 元;2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 3,465 元、保全费
1,311 元,合计 4,776 元,由原告负担 730 元、被告负担 4,046 元。

    原告已提起上诉,请求:1、请求依法撤销(2018)苏 0303 民初 3213 号民
事判决书,驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、请求判令一、二审全部诉讼费用
由被上诉人承担。

    29、原告:上海擎天电子科技有限公司

    被告:徐州城置有限公司

    案件概述:2009 年 5 月原、被告签订《徐州城置国际花园一期智能化》合
同。2014 年 7 月初核定该项目结算价为 3,151,735.9 元,被告已支付 2,471,200

                                   18/24
元,余款 680,535.9 元至今未支付,故向法院起诉。诉讼请求:1、请求人民法院
依法判令被告支付工程款 680,535.90 元。2、要求被告支付违约金 132,012 元(计
算至起诉日,要求履行至实际支付日)。3、本案诉讼费用由被告承担。

    进展情况:已判决,判决结果如下:被告于本判决生效之日起七日内一次性
支付原告工程款 680,535.9 元及违约金 132,012 元。如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规
定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 11,930 元由被告负担。

    30、原告:兴业财富资产管理有限公司

    被告:中安科股份有限公司

    案情概述:因公司债券交易纠纷一案,兴业财富资产管理有限公司向上海市
浦东新区人民法院提起诉讼,诉讼请求:1、判令中安科向兴业财富支付债券本
金 2,850 万元、利息 489,926.71 元(以人民币 2,850 万元为基数,按年利率 4.45%
计算,自 2017 年 11 月 12 日计算至 2018 年 3 月 31 日);2、判令中安科向兴业
财富支付逾期利息 118,254.74 元(以人民币 28,989,926.71 元为基数,按年利率
4.45%计算,自 2017 年 11 月 12 日至 2018 年 3 月 31 日,暂算至 2018 年 5 月 3
日);3、判令中安科向兴业财富支付罚息 478,333.79 元(以人民币 28,989,926.71
元为基数,按日 0.5‰计算,自 2018 年 4 月 1 日起至实际清偿之日止,暂计至
2018 年 5 月 3 日);4、判令被告中安科承担兴业财富律师费 200,000 元,保全
担保费损失 29,786.00 元。5、本案受理费、保全费及其他诉讼费由被告承担。

    已判决,判决结果如下:1、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告债
券本金 2,850 万元;2、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告债券利息
489,926.71 元;3、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告截至 2018 年 6 月
30 日的逾期利息 320,585.42 元,以及自 2018 年 7 月 1 日起至实际清偿之日止的
逾期利息(以债券本金 2,850 万元为基数,按年利率 4.45%的标准计算);4、被
告应于本判决生效之日起十日内支付原告截至 2018 年 6 月 30 日的罚息 28,500
元,以及自 2018 年 7 月 1 日起至实际清偿之日止的罚息(以债券本金 2,850 万
元为基数,按每日万分之五的标准计算);5、被告应于本判决生效之日起十日
内支付原告律师费损失 20 万元和保全担保费损失 29,786 元。6、案件受理费
195,881 元,财产保全费 5,000 元,共计 200,881 元,由原告负担 123 元,被告负

                                    19/24
担 200,758 元。

    进展情况:被告已提起上诉,请求:1、请求依法撤销(2018)沪 0115 民初
38946 号民事判决书;2、请求判令上诉人自 2018 年 8 月 1 日开始承担逾期利息
和罚息。目前本案已开庭。

    31、原告:兴业财富资产管理有限公司

    被告:中安科股份有限公司

    案情概述:因公司债券交易纠纷一案,兴业财富资产管理有限公司向上海市
浦东新区人民法院提起诉讼,诉讼请求:1、判令被告支付债券本金 2,641.6 万元,
利息 454,101.90 元(以人民币 2,641.6 万元为基数,按年利率 4.45%计算,自 2017
年 11 月 11 日起计算 2018 年 3 月 31 日)。2、判令支付逾期利息 109,607.62 元
(以人民币 26,870,101.9 元为基数,按年利率 4.45%计算,自 2018 年 4 月 1 日起
计算至实际清偿之日之,暂计至 2018 年 5 月 3 日)。3、判令中安科向兴业财富
支付罚息 443,356.68 元(以人民币 26,870,101.9 元为基数,按日 0.5‰计算,自
2018 年 4 月 1 日起至实际清偿之日止,暂计至 2018 年 5 月 3 日)。4、判令被
告中安科承担兴业财富律师费 200,000 元,保全担保费损失 27,623 元。5、受理
费、保全费及其他费用由被告承担。

    已判决,判决结果如下:1、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告债
券本金 26,416,000 元;2、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告债券利息
454,101.90 元;3、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告截至 2018 年 6 月
30 日的逾期利息 297,143.31 元,以及自 2018 年 7 月 1 日起至实际清偿之日止的
逾期利息(以债券本金 26,416,000 元为基数,按年利率 4.45%的标准计算);4、
被告应于本判决生效之日起十日内支付原告截至 2018 年 6 月 30 日的罚息 26,416
元,以及自 2018 年 7 月 1 日起至实际清偿之日止的罚息(以债券本金 26,416,000
元为基数,按每日万分之五的标准计算);5、被告应于本判决生效之日起十日
内支付原告律师费损失 20 万元和保全担保费损失 27,623 元。6、案件受理费
185,053 元,财产保全费 5,000 元,共计 190,053 元,由原告负担 129 元,被告负
担 189,924 元。

    进展情况:被告已提起上诉,请求:1、请求依法撤销(2018)沪 0115 民初
38947 号民事判决书;2、请求判令上诉人自 2018 年 8 月 1 日开始承担逾期利息

                                    20/24
和罚息。目前本案已开庭。

    (二)新增未完诉讼(仲裁)概况

    1、原告:上海擎天电子科技有限公司

    被告:南昌地铁时代置业有限公司、山河建设集团有限公司

    案件状态:已开庭,待判决

    案件概述:因建设工程合同纠纷,上海擎天电子科技有限公司向南昌市东湖
区人民法院提起诉讼,请求:1、请求法院判令两被告向原告支付工程款共计人
民币 4,518,468.66 元;2、请求法院判令两被告承担逾期支付上述工程款产生的
利息,共计人民币 204,492.10 元(计算依据:以 4,518,468.66 元为基数,自 2018
年 3 月 22 日起按同期银行贷款利率 4.75%,暂计至 2019 年 2 月 28 日);3、请
求法院判令两被告向原告支付保修款,共计人民币 1,039,351.23 元;4、请求法
院判令本案诉讼费用由两被告承担。

    2、原告:中安消旭龙电子技术有限责任公司

    被告:陕西汇通融业网络科技有限公司

    案件状态:尚未开庭

    案件概述:因采购合同纠纷,中安消旭龙电子技术有限责任公司向西安市莲
湖区人民法院提起诉讼,请求:1、判令被告承担因其违约给原告造成的资金占
用利息损失共计 238,289.81 元;2、判令被告承担因其违约给原告造成的人工管
理成本损失共计 455,130 元;3、请本案诉讼费用由被告承担。

    3、原告:北京汇通融业科技发展有限公司

    被告:中安消旭龙电子技术有限责任公司

    案件状态:已开庭,待判决

    案件概述:因采购合同纠纷,北京汇通融业科技发展有限公司向西安市莲湖
区人民法院提起诉讼,请求:1、判令被告支付欠款共计 560,760.55 元,并支付
逾期付款违约金(其中 533,570.55 元,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基
准利率的 1.5 倍,从 2015 年 8 月 1 日计算至实际付清款项之日;27,190 元,按
照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的 1.5 倍,从 2016 年 4 月 1 日计
                                   21/24
算至实际付清款项之日);2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。

    4、原告:陕西汇通融业网络科技有限公司

    被告:中安消旭龙电子技术有限责任公司

    案件状态:已开庭,待判决

    案件概述:因采购合同纠纷,陕西汇通融业网络科技有限公司向西安市莲湖
区人民法院提起诉讼,请求:1、判令被告支付欠款共计 54,905 元,并以 54,905
元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的 1.5 倍,从 2018
年 10 月 9 日计算至实际付清款项之日支付逾期付款违约金;2、本案诉讼费、保
全费、担保费由被告承担。

    5、申请人:汪建华

    被申请人:中安消技术有限公司

    案件状态:尚未开庭

    案件概述:因劳务争议纠纷,汪建华向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提
起仲裁,请求:1、请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿
金共计 82,670.88 元;2、请求裁决被申请人支付申请人未修年休假 42,760.8 元;
3、请求裁决被申请人支付申请人出差报销费用 1,612 元;4、请求裁决被申请人
支付申请人 2018 年 12 月、2019 年 1 月通讯费、午餐补助共计 900 元;5、请求
裁决被申请人支付申请人 2019 年 2、3 月份一建证书使用费 6,000 元。

    6、反诉申请人:中安消技术有限公司

    反诉被申请人:汪建华

    案件状态:尚未开庭

    案件概述:因劳务争议纠纷,中安消技术有限公司向北京市丰台区劳动争议
仲裁委员会提起反诉仲裁,请求:1、请依法裁决反诉被申请人赔偿反诉申请人
因反诉被申请人负责管理的设备缺失给反诉申请人造成的经济损失 145,570 元
(其中,项目现场已安装设备的损失金额为 49,570 元,库房设备损失金额为
96,000 元);2、裁决反诉被申请人配合反诉申请人办理项目资料的离职工作交
接。
                                   22/24
    7、申请人:康芙美(北京)科技有限公司

    被申请人:中安消技术有限公司

    案件状态:尚未开庭

    案件概述:因采购合同纠纷,康芙美(北京)科技有限公司向北京仲裁委员
会提起仲裁,请求:1、请求裁决被申请人向申请人支付拖欠货款 255,609 元;2、
请求裁决被申请人向申请人支付逾期付款的违约金 7,412.66 元(按照人民银行同
期贷款利率计算自 2018 年 10 月 15 日至付清之日止,暂计至 2019 年 5 月 13 日);
3、请求裁决被申请人承担申请人支付的本案律师代理费 20,000 元;4、请求裁
决被申请人承担本案的全部仲裁费用。

    8、原告:长江证券(上海)资产管理有限公司

    被告一:中安科股份有限公司

    被告二:深圳市豪恩安全科技有限公司

    被告三:圣安有限公司

    被告四:祥兴科技有限公司

    案件状态:尚未开庭

    案件概述:因公司债券交易纠纷,长江证券(上海)资产管理有限公司向上
海金融法院提起诉讼,请求:1、判令被告一立即向原告偿还“16 中安消”债券
本金 20,386,000 元人民币;2、判令被告一立即向原告支付 2017 年 11 月 11 日(含
当日)至 2018 年 7 月 31 日(含当日)期间的到期利息 662,743.20 元(以债券本
金为基数,按票面利率 4.45%/年计算);3、判令被告一立即向原告支付 2018
年 8 月 1 日(含当日)起至实际清偿之日止的罚息(以债券本金和到期利息之和
21,048,743.20 元为基数,按 0.5‰/天计算,扣除被告一已支付的 907,177 元,暂
计至 2019 年 6 月 6 日(含当日)的罚息为 2,355,378.20 元);4、判令被告一立
即向原告支付 2018 年 8 月 1 日(含当日)起至实际清偿之日止的逾期利息(以
债券本金和到期利息之和 21,048,743.20 元为基数,按票面利率 0.5‰/年计算,暂
计至 2019 年 6 月 6 日(含当日)的逾期利息为 806,576.15 元);5、判令被告一
承担原告就本案支出的诉讼保全担保保险费;6、判令被告一承担原告实现债权
的律师费用;7、判令本案全部诉讼费用由被告一承担;8、判令原告就上述债权
                                     23/24
以被告一持有的上海中安消智能技术有限公司 100%股权(对应的出资额为 1,000
万元)、中安消股权投资有限公司 100%股权(对应的出资额为 20,000 万元)、
上海投名信息科技有限公司 100%股权(对应的出资额为 11,928 万元),被告二
持有的常州明景物联传感有限公司 100%股权(对应的出资额为 999 万元)、深
圳市豪恩安全防范技术有限公司 100%股权(对应的出资额为 100 万元)、深圳
科松技术有限公司 100%股权(对应的出资额为 1,000 万元),被告三持有的被
告二 40%股权(对应的出资额为 2,000 万元),以及被告四持有的杭州天视智能
系统有限公司 100%股权(对应的出资额为 1,300 万元)优先受偿。

    9、原告:中安消技术有限公司

    被告:安龙县教育局、普天信息技术有限公司

    案件状态:已开庭,待判决

    案件概述:因建设工程合同纠纷,中安消技术有限公司向安龙县人民法院提
起诉讼,请求:1、依法判令被告向原告支付款项 3,110,000 元;2、依法判令被
告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中,安龙县教育局申请追加普天信息技术有限
公司为被告参加诉讼。

    三、本次公告的诉讼(仲裁)事项对公司本期利润或期后利润的影响

    鉴于本次披露的部分诉讼案件尚未开庭审理或尚未执行完毕,暂无法全面判
断对公司本期利润或期后利润的影响。公司将根据《上海证券交易所股票上市规
则》的有关规定,及时对公司诉讼(仲裁)案件的进展情况进行披露,敬请广大
投资者关注公司公告并注意投资风险。

    特此公告。
                                                    中安科股份有限公司
                                                               董事会
                                                       2019 年 6 月 21 日




                                  24/24

关闭窗口