*ST东电:诉讼公告

A股股票代码:000585          A股股票简称:*ST东电            公告编号:2021-036




                      东北电气发展股份有限公司

                                 诉讼公告



    本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整,没有虚假记载、
误导性陈述或重大遗漏。

    一、本次诉讼事项进展情况
    2021 年 5 月 20 日东北电气发展股份有限公司(以下简称“东北电气”)全资子
公司沈阳凯毅电气有限公司(以下简称“沈阳凯毅”)收到海南省第一中级人民法院
(以下简称“海南一中院”)《受理案件通知书》【(2021)琼 96 民初 627 号】:
海南一中院就沈阳凯毅诉沈阳高压开关有限责任公司(以下简称“沈阳高开”)、第
三人东北电气不当得利纠纷一案,于 2021 年 5 月 20 日立案,案号:(2021)琼 96
民初 627 号。
    二、本案的基本情况
    ㈠ 诉讼当事人
    原告: 沈阳凯毅电气有限公司,住所:沈阳经济技术开发区五号路 14 甲 5 号 ,
法定代表人:闫四新,职务:执行董事。
    被告:沈阳高压开关有限责任公司,住所:沈阳市大东区沈铁路 39 号,法定代
表人:刘宝珠,职务:执行董事兼经理。
    第三人:东北电气发展股份有限公司,住所:海南省海口市南海大道 266 号海口
国家高新区创业孵化中心 A 楼 5 层 A1-1077 室,法定代表人:祝捷,职务:董事长。
    ㈡ 诉讼请求
    1、请求判令被告向原告返还人民币 17,046 万元及支付资金占用利息(利息计算
方式:以 17,046 万元为基数,自 2007 年 12 月 21 日起至实际付清之日止,按照中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算);
    2、本案诉讼费由被告承担。
    ㈢ 事实与理由
    为履行北京市高级人民法院 2007 年 7 月 19 日对国家开发银行诉讼案的(2004)
高民初字第 802 号民事判决书,2007 年 12 月 18 日东北电气与沈阳高开签订《协议
书》,双方约定“因东北电气与沈阳高开无法相互返还股权债权,为履行(2004)高
民初字第 802 号判决,双方约定由东北电气向沈阳高开支付股权转让对价 24,712 万
元,扣除沈阳高开应向东北电气返还的债权 7,666 万元后,东北电气仍须向沈阳高开
支付股权转让款 17,046 万元”。
    2007 年 12 月 20 日,东北电气向沈阳高开支付股权转让款 17,046 万元。由此,
东北电气已经履行完毕(2004)高民初字第 802 号判决项下对沈阳高开的义务。但依
照最高人民法院于 2017 年 8 月 31 日作出的(2017)最高法执复 27 号执行裁定书,
东北电气需继续履行(2004)高民初字第 802 号判决项下东北电气对沈阳高开的义务,
导致东北电气 2007 年 12 月 20 日按约定向沈阳高开支付的 17,046 万元发生损失,沈
阳高开因此得利 17,046 万元。
    根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定,沈阳高开作为得利人没
有法律依据取得该 17,046 万元,东北电气作为受损失人可以请求沈阳高开返还取得
的利益,故沈阳高开应向东北电气返还该 17,046 万元及支付资金占用利息(利息以
17,046 万元为基数,自 2007 年 12 月 21 日起,按照中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算至实际付清之日止)。
    2021 年 4 月 8 日,东北电气与原告沈阳凯毅签订《债权转让协议书》,将东北
电气拥有的请求沈阳高开返还东北电气于 2007 年 12 月 20 日向沈阳高开支付的
17,046 万元及支付资金占用利息(利息以 17,046 万元为基数,自 2007 年 12 月 21
日起,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止)的债权,
转让给原告,东北电气已经通知被告债权转让事宜,被告依法应向原告返还东北电气
于 2007 年 12 月 20 日向沈阳高开支付的人民币 17,046 万元及支付资金占用利息。
    有关国家开发银行诉讼案的法院判决和执行的信息披露情况,以及本案前期的基
本情况和信息披露情况,详见本公司于 2018 年 6 月 20 日披露的《关于对深圳证券交
易所年报问询函回复的公告》(公告编号:2018-050)、于 2019 年 4 月 26 日披露的
《关于对深圳证券交易所年报问询函回复的公告》(公告编号:2019-040),以及本
公司前期披露的相关临时公告和定期报告。
    三、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项
    截止本公告披露日,本公司及附属公司没有应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事
项。
       四、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的负面影响
    本公司董事会认为:依据本案案情,尽管本公司被列为第三人,鉴于本案原告沈
阳凯毅系本公司的全资子公司,故法院的判决结果对本公司合并层面的当期利润不存
在负面影响。
       五、备查文档
    ㈠ 受理案件通知书。
    特此公告




                                                    东北电气发展股份有限公司
                                                                         董事会
                                                              2021 年 5 月 21 日

关闭窗口