*ST安信:诉讼进展公告

                                                              安信信托股份有限公司公告


  证券代码:600816                证券简称:*ST 安信            编号:临 2020-073


                        安信信托股份有限公司
                            诉讼进展公告
    本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,
并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。


重要内容提示:

    ● 案件所处的诉讼阶段:1 宗案件二审已判决;2 宗案件已上诉

    ● 上市公司所处的当事人地位:被告

    ● 涉案的金额:新判决的案件涉及金额约 5.3 亿元
     是否会对上市公司损益产生负面影响:新判决的案件公司需承担律师代理费、
律师咨询费、差旅费及案件受理费共计约 57 万元;其他上诉案件,公司将依据法律
规定程序,积极行使诉讼权利。


   一、前期诉讼案件的进展情况
  (一)涉及湖南高速集团财务有限公司的一宗案件
    公司前期于《诉讼公告暨前期诉讼进展公告》(编号:临 2020-049 号)中披露了
涉及湖南高速集团财务有限公司的案件(案号:(2019)湘 01 民初 3659 号)的一审
判决书,12 月 25 日公司收到湖南省高级人民法院关于上述案件的二审判决书,湖南
省高级人民法院经审理认为:
    第一,安信信托公司和高速财务公司双方依据《信托合同》建立的信托法律关
系,而通过其后签订的《信托受益权转让协议》及《补充协议》,改变了《信托合
同》确立的权利义务关系。原受托人安信信托公司受让了原由高速财务公司享有的
信托利益并承担了因信托计划所产生的全部投资风险。而高速财务公司则从《信托
合同》中脱离出来,通过收取固定的信托受益权的转让价款来获取利益。如果《信
托受益权转让协议》及《补充协议》实际履行,会达到委托人从受托人处得到了本
息固定回报、保证本金不受损失的结果。其法律关系是名为信托受益权转让,实为
保本保收益的承诺安排。违反了《中华人民共和国信托法》第三十四条“受托人以信
托财产为限向受益人承担支付信托利益的义务”的规定,应属无效。


                                                                                    1
                                                         安信信托股份有限公司公告


    第二,法院在本案审理过程中,就《信托受益权转让协议》及《补充协议》的
签订是否为刚性兑付行为向信托公司的主管部门进行了征询,主管部门对安信信托公
司进行了相关调查后书面回复认为安信信托公司与高速财务公司签订的《信托受益
权转让协议》等一系列操作是保证本金收益不受损失的行为,属于违规刚性兑付行
为。故二审法院认为应认定双方签订涉案转让协议系违规刚性兑付行为。
    第三,《全国法院民商事审判工作会议纪要》第 92 条规定,信托公司、商业银行
等金融机构作为资产管理产品的受托人与受益人订立的含有保证本息固定回报、保
证本金不受损失等保底或者刚兑条款的合同,人民法院应当认定该条款无效。受益
人请求受托人对其损失承担与其过错相适用的赔偿责任的,人民法院依法予以支
持。实践中,保底或者刚兑条款通常不在资产管理产品合同中明确约定,而是以“抽
屉协议”或者其他方式约定,不管形式如何,均应认定无效。本案中,虽然没有在
《信托合同》中直接约定保本保收益的条款,但在《信托受益权转让协议》《补充协
议》的约定显然是保本保收益的约定,如前如述,属于刚性兑付的约定,故该两协
议应认定无效。
    因双方签订的《信托合同》约定资金信托计划总期限为 60 个月,双方约定的资
金信托期限未到期,双方应继续履行《信托合同》项下的权利和义务。在合同履行
期限内,高速财务公司主张依据《补充协议》,要求安信信托公司向其支付信托受益
权转让价款 4 亿元本金及信托资金收益、违约金,本院不予支持。履行期满后,高
速财务公司如认为有损失,可依法另行主张权利。
    高速财务公司在本案中所主张的律师代理费、律师咨询费及差旅费,实际上属
于主张两协议履行中产生的损失,对于该损失的产生,根据《全国法院民商事审判
工作会议纪要》第 92 条的规定,安信信托公司及高速财务公司在明知且应当知晓金
融机构开展资产管理业务时不得保本保收益的基本原则的情况下,依然签订了上述
协议,双方对于上述两协议的无效均有过错,应承担相应的责任。本院酌情认定各
方对于律师代理费、律师咨询费及差旅费各承担 50%的责任,即本案发生的律师代
理费 98 万元、律师咨询费 6 万元及差旅费 9.023 万元,由安信信托公司和高速财务
公司分别承担 49 万元、3 万元、4.5115 万元。
    综上所述,安信信托公司的上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共
和国信托法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二
项之规定,判决如下:

                                                                               2
                                                          安信信托股份有限公司公告


    一、撤销湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘 01 民初 3659 号民事判决;
    二、安信信托股份有限公司自本判决书送达之日起 10 日内向湖南高速集团财务
有限公司支付律师代理费 49 万元、律师咨询费 3 万元及差旅费 45115 元;
    三、驳回湖南高速集团财务有限公司的其他诉讼请求。
    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    一审案件受理费 2762848.41 元,由湖南高速集团财务有限公司负担 2758122.91
元,安信信托股份有限公司负担 4725.5 元。二审案件受理费 2762848.41 元,由湖南
高速集团财务有限公司负担 2758122.91 元,安信信托股份有限公司负担 4725.5 元。
    本判决为终审判决。


  (二)涉及富滇银行股份有限公司的两宗案件
    公司前期发布了《诉讼公告暨前期诉讼进展公告》(编号:临 2020-068 号),披
露了涉及富滇银行股份有限公司的两宗案件(案号分别为:(2020)云 01 民初 797
号、(2020)云 01 民初 2139 号)的一审判决情况。就上述两宗案件,公司已上诉于
云南省高级人民法院。


    二、相关诉讼事项对公司本期利润或期后利润等的影响
    新判决的案件公司需承担律师代理费、律师咨询费、差旅费及案件受理费共计
约 57 万元;其他上诉案件,公司将依据法律规定程序,积极行使诉讼权利。公司将
根据法律法规的规定及时履行信息披露义务。


    三、备查文件
    1.《民事判决书》


    敬请广大投资者理性投资,注意投资风险。


    特此公告。



                                                        安信信托股份有限公司

                                                                                3
      安信信托股份有限公司公告



二〇二〇年十二月二十六日




                            4

关闭窗口